巴菲特与芒格在股东大会上的讲话又引起了人们对于金融的讨论，很明显，对于当今的社会大众来说，金融，是一种经常存在于周围但又不是很熟悉的概念，这也导致了很多人以讹传讹，被一些别有用心的人误导了对于金融的定义和认知。网上对于金融的理解是多种多样的，有的观点认为金融就是资金的融通；有的观点认为金融就是“钱生钱”；有的观点认为金融就是“暴富的机会”；有的观点认为金融的本质就是信用……，无关对错，这些观点都从持有者自身的角度阐明了他们对于金融的理解，无论是从产业层面还是社会层面，都是一种见解。虚拟货币被人们定义成了一种金融现象，有人支持有人反对，支持的一方认为确实有人因为虚拟货币赚到钱了，这是活生生的现实；而反对的一方则认为则认为一切金融必须依托于实体经济而存在，脱离了实体经济，金融会更像是“骗局”……所以，我认为我们是不是可以从更本源的角度去看待金融的本质呢？在我看来，金融的本质是：工具。并不像有些人吹捧的那样，也不像有些人打击的那样，工具本身并无所谓好与坏，就比如武器，可以杀人也可以救人，决定好与坏的，并不是武器本身，而是持有武器的人与他们使用武器的方法。船只是人们渡过水域、到达彼岸的工具，如果我们用船只把困在荒岛上的人送回他的故土，那么船只的运输起到的就是好的作用；相反，如果有人用船只把一些地方运送贩卖到其他地区当奴隶，那么作为运输工具的船只起到的就是坏的作用。船只是相同的，但是因为使用者与使用目的的不同，船只所带来的结果的对与错、是不同的。金融作为工具，还有一个明显的属性：在好的市场氛围当中，可以起到锦上添花、好上加好的作用，但是在走下坡路、已经无药可救的市场里面，金融并没有办法通过自身的力量去力挽狂澜，让被动的经济状况发生转变。就比如“贷款”这一金融行为，在一个好的市场环境当中，贷款可以帮助现金流周转不灵的企业、个人渡过难关，获得新的机会；但是如果在一个已经过度开发并救无可救的市场当中，贷款不但帮助不了别的什么人，而且会拖垮所有有连带关系的一切。明确了的金融的工具属性，其它很多逻辑上的问题就比较容易想通了：就比如该用锤子的时候不能用手术刀、想要救火的时候不能浇汽油……一样，在面对问题的时候，有针对性地、由特定的人来使用专门的工具，才能够达成“解决问题”这一结果。金融学本身也是一门专业的学问，需要认真的态度和严谨的方法，很多时候，人们对于金融的误解并不是因为金融本身，而是因为那些错误地使用了金融工具的人。
